TOO MUCH BEER?

Wednesday



DRUNK GIRLS, DARK STREETS AND HOLED TIGHTS. Miserable, indecent, scandalous, vulgar, subversive, here are some of the words used by fashion writers and journalists all over the web to describe the editorial "Pretty Wasted" by the photographer Fabien Baron published in Interview magazine's November issue. Lazing on a sticky floor with suffering faces and disarticulated members surrounded by many bottles of alcohol, Anja Rubik and his cronies simulate coma in very disturbing pictures.



Did they really mean this is pretty?

When I first saw these images, I first tried to be most open mind as possible. The "not pretty" notion is not a valid argument in my sense when it comes to fashion. For example, did the creations of Prada Muiccia always mean to be beautiful? Not at all, because for her, the notion of aesthetically incorrect is central. The concept dominates on the idea of ​​a stereotypical beauty to push the boundaries of fashion to somewhere else.
Let's remember, this editoria was not published in a large audience type of magazine like Marie Claire, Glamour or Elle. Interview magazine is not and hopefully will never be an aesthetically correct magazine. The subject is therefore absolutely not irrelevant in these pages and debate on an important social issue.


But why aesthetize human misery?

Indeed, it is always difficult to deal with this kind of subject without falling into a kind of encouragement and admiration of the gesture. I remember the scandal when the photographer Raj Shetye published an editorial inspired by a collective rape on a bus strangely reminiscent of the events in New Delhi in December 2012. The propouse of the this editorial and “Pretty wasted” images is totally different. Without leaving a boring analysis I must still report the graceful halo of light as well as the extremely fashionable expressions of the model which is clearly an ode of rape. The editorial we are talking about here is absolutely not treated this way since the image is hard and with very rude flash light. Finally, the choice of image is in my opinion in the opposite from beautifully enhance the models. No place to misunderstanding, this pictures are far from aesthetize alcoholism or even encourage or make it fashion. This is it.


Ok but the purpose of fashion photography shouldn't rather be to promote women image?

About it, Assistant Professor of Communications and Public Relations at the George Washington University, said Patricia Phelan for YahooStyle: The media industries are notoriously sexist — in the content they create as well as the work environments to which women are subjected. These pictures reinforce the message of our culture:  human life is cheap, and women are merely props.” 
Yes I agree! This editorial does not value women as they almost look like puppets that you can exploit at ease. Patricia Phelan is totally right. Today our visual landscape does not need any more sexist images. Moreover, “Pretty Wasted” editorial is so strongly shocking that I didn't payed attention to the clothing featured in it. The first purpose of the fashion story is totally lost if the viewer don't pay any attention to the clothing displayed. Ultimately, this may be not really be only a fashion editorial.


Here is my point.

Yes, I support fiercely artistic freedom in fashion editorials because I believe they have the power to hopefully speak about much more than simple clothing! Alcoholism like any other social issue deserves to appear and be shown in the pages of fashion magazines only if the opinion on it is extremely clear! No room for doubt, the picture can not show any sign of encouragement. Yes, the female audience don't want to read only about frivolous topics and is absolutely capable of analysing the images that are presented to her if it is published on the right if broadcast media corresponding to the right audience. And finally no, fashion editorials are not required to show only pretty and glamorous stuff. Because glamor is only one of the many fashion styles existing in a flourishing jungle of aesthetic possibilities.

IVRESSE, RUELLES SOMBRES ET BAS DECHIRES. Misérable, indécent, scandaleux, vulgaire et subversif ,voici quelques uns des mots employés dans les articles de mode et partout sur le web pour qualifier l'éditorial « Pretty Wasted » du photographe Fabien Baron publié dans le numéro du mois de novembre d'Interview magazine. Avachies sur un sol poisseux, le visage en détresse et les membres désarticulés entourés de nombreuses carcasses de bouteilles d'alcool, Anja Rubik et ses acolytes simulent l'état comateux et participent malheureusement à un tableau bien dérangeant.


Alors c'est vraiment joli tout ça ?

Lorsque j'ai découvert ces images, j'ai d'abord essayé d'être le plus ouverte d'esprit possible. Le « pas beau » n'est pour moi pas un un argument valable lorsqu'il s'agit de mode. Par exemple, est-ce que les créations de Muiccia Prada se veulent être toujours belles ? Pas du tout, puisque chez elle, la notion de l'esthétiquement incorrect est centrale. L'idée, le concept prime donc sur l'idée d'une beauté stéréotypée pour aller chercher ses limites dans une sorte d'ailleurs.
Rappelons-le, cette série n'est pas publiée dans des magazines grand public comme Marie-Claire, Glamour ou Elle. Interview magazine n'est pas et je l'espère ne sera jamais un magazine esthétiquement correct et gentillet. Le sujet n'est donc absolument pas hors propos dans ces pages et aborde selon moi un sujet social important.


Mais pourquoi esthétiser et rendre fashion la misère humaine?

En effet, c'est toujours délicat d'aborder ce genre de sujet sans tomber dans l'encouragement et même l'admiration du geste. Je me rappelle du scandale lorsque le photographe Raj Shetye publie une série inspirée d'un viol collectif dans un bus rappelant étrangement les événements de New Delhi en décembre 2012. Dans la mise en scène comme dans le traitement de l'image le propos entre cette série et celle de « Pretty Wasted » est totalement différent. Sans partir dans une analyse ennuyeuse, il faut quand même signaler les gracieux halo de lumière des images ainsi que les expressions absolument Glamour du mannequin. La série dont on parle ici n'est absolument pas traitée de cette façon puisque l'image est dure et le flash ultra cru. Enfin le choix d'image est selon moi très loin de joliment valoriser les modèles. Pas de place au quiproquo donc, cette séries est loin d'esthétiser l’alcoolisme ni même de l'encourager ou le rendre fashion. C'est ça ou je n'ai rien compris.


Ok mais la photographie de mode ne devrait-elle pas valoriser la femme ?

A ce sujet le Professeur assistant en communication et relations publiques à l'Université George Washington, Patricia Phelan explique pour Yahoo Style : « L'industriedes médias est notoirement sexiste – Quant à ces images, elles renforcent le message de notre société : la vie humaine ne vaut rien, pas plus que les femmes. » 

Oui, cette série ne valorise pas la femme et la présente presque comme un pantin que l'on peux instrumentaliser à son aise. Je ne peux donc qu'adhérer aux propos de Patricia Phelan. Le paysage visuel n'a pas besoin d'ajouter d'autres images sexistes à son palmarès. D'ailleurs la série est si choquante que l'on ne regarde même plus les vêtements. Le propos premier de raconter une histoire de mode est perdu. En fin de comptes, ce ne serait peut-être pas seulement un éditorial mode.


Voici donc mon propos.

Oui, je soutiens férocement la libérté artistique des séries mode car elles ont le pouvoir de parler de bien plus que de simples vêtements et heureusement! L'alcoolisme comme tout autre sujet social mérite d'apparaître et d'être illustré dans les pages des magazines de mode à condition que le positionnement soit extrêmement clair! Pas de place au doute, l'image ne peux pas afficher un quelconque signe d'encouragement. Oui, Le public féminin ne veux pas seulement entendre parler de frivolités et est absolument capable d'analyser les images qui lui sont présentées si diffusées sur les bons supports correspondant au bon public. Et enfin non, les éditoriaux mode ne sont pas tenus de montrer que du joli et du glamour. Car le glamour n'ai qu'un des nombreux styles ou courants présents dans une jungle de possibilités esthétiques de la mode.



 Image source : fashiongonerogue.com

MODELS : Anja Rubik, Edita Vilkeviciute, Daria Strokous, Andreea Diaconu and Lily Donaldson
ART DIRECTION AND STYLE: Karl Templer
PHOTOGRAPHY. Fabien Baron

THE HALLOWEEN SHOPPING EDIT

Monday






HALLOWEEN. The perfect opportunity to be in someone else skin just for a night. Oh really? You really don't want to lose your glamour or show off wearing a super cute Kigu? What a shame! It is actually yet so terribly enjoyable and liberating to embrace your second degree humour transforming yourself into Winnie the Pooh, into the Tigger or into the little mermaid! Ok guys. Do not worry, I understand you. Because yes, you don't necessarily need to wear a fancy Halloween costume to have fun with your outfit. And yes I agree with you, Halloween could be the perfect occasion to wear what you don't dare on a daily basis. Yes! This is the ideal opportunity to take your low-cut maxi black dress out of your closet, to wear your oversized wide fedora hat, make tinkle your indecently large jewellery and finally pass all the night repeating the same thing to your party friends: So what? Maleficent from Sleeping Beauty was as glamorous than I am now!

old
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...